Serien-Download.com
Deine Lieblingsserie downloaden, bewerten?

Du suchst einen Download für deine Lieblingsserie? Serien-Download.com zeigt dir Möglichkeiten, wie du Serien im Internet runterladen oder aufnehmen kannst. Wir berichten über kostenlose Testzugänge zu Downloaddiensten oder geben dir Anleitungen und Tipps zu nützlichen Videorecorder Programmen, Apps und Tools. Bei uns findest du alles rund um das Thema Serie, Film und Fernsehen.

A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N, O, P, Q, R, S, T, U, V, W, X, Y, Z

Aktuelle Bewertung: Keine Votes bisher
Deine Bewertung:
(1=schlecht, 2=naja, 3=ganz ok, 4=gut, 5=geiler Song)

Kommentare und Bewertungen

Kommentar

Punkte

13.03.2012 -

Bunda:

Sehr geehrter Herr Kircher,vielen Dank ffcr Ihre Frage. In der Tat sind das beide zwei sehr schf6n ghbneriesece und bebilderte Artikel. Aber in Punkto Zuverle4ssigkeit sind beide fast gleich schlecht. Keiner von beiden hat Belege (Wir wissen, dass in der Zeit der Entstehung dieses Artikels in der WP allgemein nicht so viel Wert auf die Qualite4t der Belege gelegt wurde. Es ist inzwischen allgemein als Fehler anerkannt worden, stattdessen die Hauptquellen unter Literatur anzugeben). Der unbedarfte Leser kann nicht fcberprfcfen, woher die behaupteten Fakten stammen und ob sie stimmen. Zwar ist Literatur angegeben, aber keine einzige Fudfnote (die dazu notwendig we4re aufzuzeigen, welche Information aus welchem Werk stammt). Es ist also nicht ersichtlich, woher der Inhalt der beiden Artikel kommt. Bei hat Wiki-Watch beide Augen zugedrfcckt, weil wenigsten bei den Weblinks noch ein externer Verweis erfolgte. Wenn Sie mindestens vier Sterne wollen, arbeiten Sie einfach Fudfnoten ein. Wie das geht, steht unter . Dass eine Literaturangabe mehr hat, le4dft unsere Automatische dcberprfcfung audfer Betracht, da die Angabe von weiterffchrender Literatur derzeit noch nicht automatisiert bewertet werden kann und auch wenig Wert hat, da sie ja nicht zwangsle4ufig bedeutet, dass diese Literatur zum Schreiben des Artikels verwendet worden we4re.Zur weiteren Kritik: Ja, Sie haben das richtig erkannt. Die automatisierte Bewertung nach Sternen bewertet im Sinne der Schwarmintelligenz den vom Schwarm nicht kontrollierten Autor geringer als den von Schwarm kontrollierten. Bei dieser Kontrolle werden fcbrigens Reverts von Vandalismus durch IPs, wie XXX ist doof nicht negativ gewertet, sie werden bei den Reverts nicht mitgeze4hlt. Um den Autoren eine bessere Wertung zu geben, die, wie sie angeben, einen Artikel in einem Stfcck alleine schreiben, haben wir seit 23. Dezember 2010 probeweise eingebaut. Ein kleines Lob aber le4sst sich dessen weiteren automatischen Bewertung entnehmen: